Kupa: "Én már a kampányban megmondtam!"

Vágólapra másolva!
Egyszer akár a pénzügyminiszteri tisztséget is újra elvállalja a Centrum Párt volt vezetője, aki néhány hete bejelentette, hogy kiszáll a politikából. Kupa Mihályt  olvasóink a gazdasági helyzetről, a megszorításokról és a reformokról kérdezték az [origo] Vendégszobájában. Az Antall-kormány egykori pénzügyminisztere azt is elmondta, melyik ország példáját kellene követnünk.
Vágólapra másolva!

Elvállalná ismételten a pénzügyminiszteri tisztséget? [_AstraBoy_]
- Jelen pillanatban nem. Hozza helyre az, aki elrontotta. De később nem zárom ki.

Hol változtatna a kormány jelenlegi gazdaságpolitikáján? [mufurcmalac]
- Egyetlenegy dolgot tartanék fontosnak az elkövetkezendő tíz évben, ez pedig az oktatás, képzés, szakképzés, tudomány, kutatás és kultúra együttese. Itt tudnánk igazán kitörni és gyorsabban fejlődni. Nem betanított munkával vegetálni, miközben a nagyon jó munkaerőket elveszítjük. Ehhez képest a nemzeti fejlesztési tervben 2 fő cél, 7 alcél, 17 operatív program szerepel. Szétforgácsoljuk az erőforrásainkat. Persze így mindenkinek jut egy jó kis cukorfalat. Csak a cukor elolvad, és utána már nem édes.

Mi a véleménye az egészségügyi reformról? [boszi977]
- Reformot kétféleképpen lehet jól csinálni. Vagy egy szűk szakmai stáb összerakja a teljes koncepciót, és utána viszi ki az emberek közé, illetve utána magyarázza el, hogy mit miért, vagy egy kidolgozott koncepcióval lerohanja a társadalmat, minden előzetes információ nélkül, de menet közben mindig javít a megvalósításon. A mostani egészségügyi reformra egyik sem jellemző, ráadásul az emberek nem is értik, hogy miről szól az egész. Az úgynevezett több-biztosítós szisztémáról például nem mondták el a szakértők, hogy ez egy 10-15 éves folyamat, másrészt, hogy összesen kétmillió ember fizet rendesen tb-t, amire nem lehet egy tízmilliós kockázati közösséget építeni. Végezetül, az egészségügy három nagy pilléren áll: az egyik a háziorvosi rendszer, a másik a járóbeteg-ellátás, a harmadik a fekvőbeteg-ellátás. A járóbeteg-ellátást egyszerűen kifelejtették a reformból. Pedig nagyrészt ez szabályozza a fekvőbeteg ellátás kihasználtságát. Ez hosszú volt, de a történet még hosszabb. Csak érjük meg!

Miért kell annyi iskolát bezárni? [xenara]
- Az egyik oka, hogy nagyon kevés a gyerek. A másik, hogy az iskolák szakosodása nem felel meg a jövő követelményeinek. De azért nem kéne ilyen fejetlenül és esztelenül csinálni. Például az ország egyetlen borászati szakközépiskoláját, a vincellérképzőt is be akarják zárni, miközben a magyar borászatot fel akarjuk lendíteni. Száz ilyen példát lehet mondani.

Az oktatási reformról szeretném megkérdezni a véleményét. [Swordfish$]
- Hát ez nehéz kérdés. Valószínűleg nem kellett volna ilyen szolgalelkűen erőszakolni a Bologna-folyamatot, miközben a párhuzamos szakok tömkelegét nem szüntettük meg, hanem az oktatási piacra bíztuk ennek az elvégzését. Az oktatási reformot az óvodánál kell elkezdeni, és az akadémiánál kell befejezni. Tehát meg kellett volna határozni a hosszú távú célokat és azon belül bizonyos prioritásokat. Ilyenről nem tudok. Úgyhogy ezen még dolgozni kell vagy négy-öt évet.

Mivel magyarázza, hogy a megszorítások ellenére a GDP-növekedésünk csak harmada a környező országokénak? Mintha a semmiért szenvednénk. [biogergo]
- Nem a semmiért szenvedünk, hanem azért a sok pénzért, amit 2002 és 2006 között elszórtunk. Megítélésem szerint a GDP-növekedés idén is gyorsabb lesz a vártnál, és 2008-ra javul a helyzet. De még mindig le leszünk maradva a környező országoktól.